Forum RPG de politique
|
| Previous topic :: Next topic |
| Author |
Message |
| Hubert Bove-Marie
Journaliste
Offline | | Joined: 04 Nov 2007 | | Posts: 118 |   Région: Cœur de Frôce Pluzins: 120 |
|
 Posted: Tue 11 Dec - 02:09 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
 |
|
Monsieur le Premier Ministre, Mesdames et Messieurs les ministres,
Le débat parlementaire concernant le projet de loi Kaldor-Peewes sur le calcul du budget doit être présenté demain soir à l'Assemblée Nationale. Or, ce projet tel qu'il se présente ne me paraît pas valable pour un certain nombre de raisons que je vais exposer :
| Quote: | Détermination de la croissance
La croissance sera évaluée mensuellement par :
(nombre de messages postés sur le mois en cours le nombre de messages postés le mois précédent) / nombre de messages postés le mois précédent.
La croissance déterminera l'évolution du budget Frôçeux selon un rapport proportionnel. Ainsi, une croissance de 5 % permettra d'augmenter le budget Frôçeux de 5 %. |
On ne peut pas mesurer la croissance comme ça, c'est absurde. Le nombre de messages échangés sur le forum n'a aucun rapport avec la croissance... Bien sûr, je comprends bien l'idée de base qui était d'assimiler l'activité du forum à l'activité économique, mais cela ne marche pas parce que les résultats de croissance seraient complètement déconnectés du contenu des lois promulguées. Imaginez deux secondes que vous preniez des mesures astucieuses qui en toute logique devraient être un moteur de croissance. Le ministre de l'économie s'est cassé la tête à trouver un truc malin, manque de bol, ce mois là, il y a un peu moins de messages échangés sur le forum que le mois précédent : bilan : c'est la récession économique !
Le ministre saute, un autre ministre incompétent arrive et fait des lois absurdes qui devraient en toute logique avoir un effet catastrophique sur l'économie, mais parallèlement, l'activité du forum reprend, on se retrouve avec une croissance de 10% complètement improbable dans un pays occidental alors qu'on devrait être en pleine déconfiture...
Pourquoi se casser la tête à créer des lois intelligentes si les résultats de la politique menée par le gouvernement sont calculés avec une telle méthode ?
| Quote: |
Cette loi seras modifier au cours de mon mendat, nottament lors de la réception du rapport Hubert sur la Réalité du budget. |
... Oui, sauf qu'il n'a été tenu aucun compte de mon rapport dans ce projet...
| Quote: | | Les recettes de l'Etat sont évaluées à partir du nombre de messages postés mensuellement sur le forum. Il en résultera un cours x de l'action politique pour lequel 1 projet de loi = x messages. |
Je ne vois pas l'intérêt de conditionner l'action politique au nombre de messages échangés. De la même façon que pour la croissance, ce sont des questions sans aucun rapport. De plus si les recettes sont liées au nombre de messages, il y a risque de flood. Ce sera très facile pour le gouvernement s'il a besoin de 10 messages pour avoir le droit à une loi supplémentaire, ou s'il veut doper la croissance de manière artificielle d'envoyer des oneliners ou de créer de faux débats qui pollueront le forum. Inversement, l'opposition sera tentée de se taire, ce qui n'est pas une bonne chose pour le débat démocratique.
| Quote: | Tout projet de loi auras un coût prédéfini. Selon le Barème suivant:
-Loi de « dépenses »
Les lois considéré comme ayant un coût budgétaire fort coûterons 1 milliard au budget total du Ministère dépositaires de la loi.
[...]
-Loi de « Recettes »
Les lois considéré comme ayant un coût budgétaire fort rapporterons 1 milliard au budget total du Ministère dépositaires de la loi.
[...]
|
Les recettes ne peuvent pas être affectées à un budget ministériel particulier. C'est le principe de l'universalité du budget. Seuls les comptes spéciaux ont des recettes qui ont une affectation précise. Mais dans le budget général, l'ensemble des recettes doit être mis en commun pour faire face à l'ensemble des dépenses réparties en missions ou en enveloppes ministérielles. Ca ne peut pas fonctionner de la manière envisagée ici parce que les ministères ont à faire face à des dépenses qu'ils ne sont pas capables de financer. L'éducation coûte cher et la richesse qu'elle crée ne se présente pas sous la forme immédiate et directe de recettes qu'elle peut réinvestir d'une année sur l'autre. Il en va de même pour la santé, la culture ou la recherche.
| Quote: | | Le Conseil Constitutionnel seras chargé de définir l'importance budgétaire des lois avant leur abrogation |
Encore un truc qu'on fiche sur le dos du Conseil Constitutionnel. Le Conseil Constitutionnel possède un rôle bien défini dans la vie publique française. Il est là pour veiller à la constitutionnalité des lois. En Frôce on lui fait faire tous les boulots dont on ne veut pas se charger quand on ne sait plus à qui les confier... C'est mauvais parce que cette charge de travail l'empêche de jouer son rôle de gardien de la constitution.
.
| Quote: | | Le budget d'un Ministère auras un suivit dans le temps. Ainsi donc tout déficit ou excédent d'un budget Ministériel seras reporté sur le budget suivant. |
Sur le budget général oui, mais il ne peut pas y avoir de déficit ni d'excédent à proprement parler sur le budget de chaque ministère parce que les enveloppes ministérielles sont juste des postes de dépense du budget général de l'Etat, et que les recettes sont perçues ailleurs. Ce ne sont pas des budgets indépendants, comme je l'ai expliqué plus haut.
| Quote: | | Toute abrogation de loi aura pour effet direct de rendre au budget du minister les points que l'adoption de la dite loi auras fait perdre au Ministère en question. Elle entraînera une recette équivalente à la dépense qu'elle aura engendré lors de son adoption. |
Bon alors mettons qu'on décide de construire une centrale nucléaire SuperMachin. Ca coûte de l'argent. Ensuite, on revient sur la loi. On arrête tout. Non seulement ça ne rend pas l'argent que ça a coûté, mais ça en coûte encore davantage parce que le SuperMachin qui ne marche pas coûte de l'argent en entretien alors qu'il rapporte pas ce qui était prévu. Ensuite on décide de le démanteler, et ça coûte encore de l'argent... bref c'est pas parce qu'on revient sur ses décisions qu'on récupère ses billes. Parfois c'est le cas, mais pas toujours, et rarement en totalité. C'est bien pour ça que même les dépenses d'investissement ne peuvent pas toujours servir de garantie en ce qui concerne les emprunts. Une fois qu'on a balancé 10 miliards pour construire un truc, puis autant pour le détruire, où est parti le capital ?
Pour toutes ces raisons, il m'apparaît que ce texte, bien que partant d'une louable intention, n'est pas satisfaisant. Aussi, je vous demande, Monsieur le Premier Ministre, de bien vouloir retirer le projet et d'attendre que je présente mon propre projet de Loi Organique relative aux Lois de Finances qui devrait être prêt d'ici quelques jours, et qui établira un système bien plus cohérent. Si ce système ne vous convient pas, ou si la loi que je propose n'est pas adoptée, il vous sera par ailleurs toujours possible de reprendre le projet Peewes.
Avec mes remerciements, je vous prie d'agréer Monsieur le Premier Ministre, Mesdames et Messieurs les Ministres, l'expression de mes respectueuses et cordiales salutations.
Hubert Bove-Marie |
|
| Back to top |
|
 |
| Potorange
MoDem
Offline | | Joined: 06 Jul 2007 | | Posts: 1,311 | Localisation: Joinville le Pont   Région: Burgondie Lorraine Pluzins: 2,114 Honneur:  |
|
|
| Back to top |
|
|
| Hubert Bove-Marie
Journaliste
Offline | | Joined: 04 Nov 2007 | | Posts: 118 | | Région: Cœur de Frôce Pluzins: 120 |
|
| Posted: Tue 11 Dec - 14:58 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Oui, c'est tout à fait vrai qu'un facteur conjoncturel international impacte la croissance de manière très importante dans la réalité, mais ce facteur devrait à mon sens être déterminé par un conseil de meneurs de jeu externes - ce que j'essaie de proposer à travers une cour des comptes - qui pourrait en faire un motif de scénario particulier : "Nous sommes dans un contexte très grave pour telle et telle raison. La mission du gouvernement sera d'amortir les effets de la crise économique... etc " Eventuellement, le Premier Ministre pourrait être sollicité pour lancer un dé qui déterminerait le choix de ce scénario, mais sur la base du nombre de messages échangés, non : il y a trop de risque de flood et de contestations. Et puis ça interfère avec la liberté d'expression. Enfin, dans un premier temps je suggère de commencer avec un scénario relativement facile et d'amener les difficultés petit à petit.
HBM |
|
| Back to top |
|
|
| tony
PS
Offline | | Joined: 23 Jul 2007 | | Posts: 3,045 | Région: Île de l'Agrume Pluzins: 3,834 Honneur: |
|
| Posted: Tue 11 Dec - 22:08 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Okay je vois...en même temps, c'est sûr que le budget tel que le propose Hubert est plus réaliste et c'est sûr qu'ainsi, le projet de Peewes perd un peu d'intérêt.
Je vais voir ça avec Yohann.
______________________
Député F2P.
Responsable de la vie du parti (PS).
Délégué au travail dans la région Ile de l'Agrume. |
|
| Back to top |
|
|
|
| Posted: Thu 13 Dec - 01:35 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Tout d'abord, je tiens à féliciter mon successeur au ministère de l'économie, M. Archambeaux, qui a très bien su prendre le relai suite à mon absence pour laquelle je m'excuse, je lui adresse mes plus sincères encouragements en constatant avec intérêt qu'il a déjà relancé beaucoup de dossiers.
Concernant ce projet de loi Peewes-Kaldor, il détient les avantages que j'ai déjà présenté au ministère du budget ainsi que les défauts que Hubert Marie-Bové a évoqué.
Je lis que la solution alternative apparaissait dans ton rapport, je m'efforce donc de l'étudier avec attention et souhaite apporter quelques commentaires après lecture.
Le rapport est sans conteste instructif, détaillé et présenté de façon pédagogique, tout le monde sera d'accord là-dessus.
Le problème principal qui nous est posé via le budget, c'est celui de l'évolution de ce que tu appelles les "indicateurs" et de celui qui est souvent considéré comme le plus important d'entre eux : la croissance.
Comment déterminer le niveau de croissance suite à la politique engagée par le gouvernement ?
Le rapport n'y répond pas ou pas précisément.
Une piste est cepandant avancée et c'est exactement celle à laquelle je ne souhaitais pas aboutir dans mon projet.
Tu évoques 2 ou 3 personnes "neutres" qui évalueraient le coût d'une réforme, je pense que ce n'est absolument pas pertinent. Personne n'est ici capable d'anticiper le coût financier engendré par une réforme, sachant que les économistes eux-mêmes n'en sont pas capables le plus souvent. Et les bases de calcul qui seraient tout de même utilisées subiront nécessairement l'influence des opinions politiques de ces juges, car à chaque courant idéologique correspond une école économique (libéralisme pour la droite, Keynésianisme pour la gauche, Marxisme pour l'extrême-gauche) et je pense que ce sera de toute façon ça le critère qui fera pencher la balance, or ce n'est pas le but.
Prenons pour exemple la loi que j'ai faite voter sur le protectionnisme, moi je prétends que protectionnisme = + demande locale = + d'emplois et + de salaire = + croissance, mes adversaires prétenderons que protectionnisme = - pouvoir d'achat et - exportation = - production = - croissance. Alors quels sont ces 3 fameuses personnes qui vont en quelques heures, voir même en quelques minutes pouvoir définitivement trancher le débat entre les protectionnistes et les libres-échangistes ? D'où 2 possibités : soit ces 3 personnes sont des "cerveaux" et sûrement futurs prix Nobel d'économie, soit (et c'est le plus probable) ces 3 personnes vont nous pondre n'importe quoi et le gouvernement devra subir les fantaisies de cette haute autorité.
Je pense donc que le rapport ne règle en rien la problématique posée sur l'estimation de résultats économiques crédibles. Moi, je ne suis pas non plus arrivé à résoudre de problème, voilà pourquoi j'ai préféré le contourner via la loi Peewes-Kaldor et mon projet d'indicateurs qui se voulait : simple, accessible et autonome, projet qui est très loin d'être l'idéal bien sûr. Je comprends ta critique sur le contournement du mur mais je pense que tu es néanmoins resté derrière le mur sans parvenir à le franchir. Je le reconnais bien volontiers, les indicateurs que je proposais n'avaient pas grand chose à voir avec le contenu des réformes et leurs implications économiques, mais je crois que c'est quelque chose qu'on ne parviendra jamais à estimer sérieusement de toute façon et faire jouer 3 personnes (même si supposées non partisanes) aux devinettes n'est pas plus crédible, je pense d'ailleurs que personne ne serait vraiment motivé pour assumer ce rôle rébarbatif qui exige en plus l'abandon de tout engagnement politique.
Du coup, on a pas vraiment avancé...
______________________
Député socialiste
Secrétaire d'Etat à la prospective et au recrutement
Premier secrétaire du PS |
|
| Back to top |
|
|
| Hubert Bove-Marie
Journaliste
Offline | | Joined: 04 Nov 2007 | | Posts: 118 | | Région: Cœur de Frôce Pluzins: 120 |
|
| Posted: Thu 13 Dec - 03:19 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Ta critique est tout-à-fait fondée.
La neutralité n'est pas du tout une garantie de ne pas se tromper. Mais elle peut amener à considérer plus facilement que des lois assez subtiles et équilibrées comme tu les conçois en général ne méritent justement pas qu'on les sanctionne, même si toutes les personnes qui vont y penser ne seront pas toujours hyper convaincues.
Et dans le pire des cas, le juge qui ne sait pas trop quoi en penser décidera que ta loi ne modifie pas notablement le bilan, mais il ne la jugera pas de façon négative. Alors qu'avec ta propre méthode, tu risques de te planter en beauté si le forum baisse de régime. Il y a aussi le risque non négligeable que l'opposition cesse d'intervenir pour faire baisser les messages, et que la majorité se retrouve toute seule à discuter avec elle-même... Le Parti Socialiste fera vite 100% des suffrages à ce compte là...mais qu'aura t il gagné ?
HBM |
|
| Back to top |
|
|
|
| Posted: Thu 13 Dec - 14:25 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
| Hubert Bove-Marie wrote: | Ta critique est tout-à-fait fondée.
La neutralité n'est pas du tout une garantie de ne pas se tromper. Mais elle peut amener à considérer plus facilement que des lois assez subtiles et équilibrées comme tu les conçois en général ne méritent justement pas qu'on les sanctionne, même si toutes les personnes qui vont y penser ne seront pas toujours hyper convaincues.
Et dans le pire des cas, le juge qui ne sait pas trop quoi en penser décidera que ta loi ne modifie pas notablement le bilan, mais il ne la jugera pas de façon négative. Alors qu'avec ta propre méthode, tu risques de te planter en beauté si le forum baisse de régime. Il y a aussi le risque non négligeable que l'opposition cesse d'intervenir pour faire baisser les messages, et que la majorité se retrouve toute seule à discuter avec elle-même... Le Parti Socialiste fera vite 100% des suffrages à ce compte là...mais qu'aura t il gagné ?
HBM |
Je ne pense pas que ce soit la finalité du forum, les inscrits pensent d'abord à participer à la vie du forum avant d'influer sur les indicateurs si ça les empêche de participer. Tout comme les salariés de gauche ne s'arrêtent pas forcément de travailler juste pour plomber les résultats du gouvernement de droite...
Concernant le flood, j'en avais parler ailleurs, c'est effectivement une dérive possible et ce sera à la modération ou un autre organisme de contrôle Froçeux de sanctionner le cas échéant.
Sur les conséquences économiques engendrées par les réformes, je reste pessimiste, on en sait rien du tout du résultat financier d'une réforme et ça me gêne un peu que le pouvoir gère un budget aussi précis et détaillé sans avoir la moindre idée de l'évolution de la croissance et des recettes.
Pour revenir à mon projet, je considère que ce qui doit valider la crédibilité financière des réformes, c'est le vote. Si un parlement adopte un budget non sincère, si le gouvernement s'invente des ressources qu'il n'a pas, la majorité ne sera plus crédible et se mettra en danger pour les prochaines élections. A la limite, un conseil d'analyse économique pourrait rendre un avis consultatif et documenté sur les conséquences financières des réformes et la sincérité du budget dont profiterait à la fois le gouvernement et les citoyens mais ça n'irait pas plus loin.
Encore une fois, ce qui fait la richesse de la Frôce, ce sont ses participants et les messages qu'ils postent, c'est la capacité à animer le jeu de rôle et à créer du débat contradictoire. Or, si dès le départ les programmes politiques n'avaient pas une once de crédibilité, il est fort à parier qu'on en discuterait même pas... J'ose donc le pari de croire que s'ils sont discutés, c'est qu'ils sont crédibles.
Ensuite, je crois qu'il faut limiter le nombre de lois par rapport au nombre de messages pour ne pas s'empêtrer dans les défauts d'une "armée Mexicaine" (où on dit qu'il y a plus de généraux que de soldats). Or, il faut reconnaître qu'actuellement, les débats internes dans les partis (en amont) sont bien moins intenses que les débats dans les ministères et au parlement (en aval), est-ce bien la logique des choses dans une démocratie, je n'en suis pas sûr. J'ai l'impression qu'on adopte trop de lois trop vite et qu'on ne prend pas le temps de construire une société Frôçeuse.
______________________
Député socialiste
Secrétaire d'Etat à la prospective et au recrutement
Premier secrétaire du PS |
|
| Back to top |
|
|
| Hubert Bove-Marie
Journaliste
Offline | | Joined: 04 Nov 2007 | | Posts: 118 | | Région: Cœur de Frôce Pluzins: 120 |
|
| Posted: Thu 13 Dec - 18:01 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Tu écris :
| Quote: | | A la limite, un conseil d'analyse économique pourrait rendre un avis consultatif et documenté sur les conséquences financières des réformes et la sincérité du budget dont profiterait à la fois le gouvernement et les citoyens mais ça n'irait pas plus loin. |
... et bien ça, c'est exactement ce dont moi, je ne veux pas... Car c'est ni plus ni moins du grosbillisme. En fait tu cherches un moyen pour te soustraire à toute évaluation, à toute critique qui aurait une incidence... Bien sûr ! un rapport que personne ne lira, ça ne mange pas de pain... bref, tu veux être tranquille mettre tes petites idées en place dans ton coin, et hop, comme par enchantement, les résutats seront toujours magnifiques... Quel intérêt de jouer de cette façon ?
J'ai pas beaucoup l'habitude du RPG, mais j'ai l'habitude du théâtre et du scénario, et je sais que s'il n'y a pas d'obstacles entre un personnage et son objectif, l'histoire ne possède pas le relief dramatique qui peut la rendre intéressante. Il faut qu'il y ait des antagonistes, du conflit, des difficultés dans un jeu ou dans un film. Autrement c'est très vite ennuyeux.
Pour que le jeu ait du piquant il faut que tu aies des obstacles à vaincre. Tu veux tout aplanir, distribuer à l'avance tous les bonus sans demander aux joueurs de faire le moindre effort pour les obtenir... Quelle satisfaction en retireras-tu ?
Tu dis que le jeu consistant à "deviner" le résultat de tes lois serait "rébarbatif" mais c'est pour le coup donner bien peu d'intérêt à ce que tu fais. Au contraire je t'assure que c'est largement aussi amusant de jouer aux devinettes que d'inventer les lois elles-mêmes.
Je suis parfaitement d'accord avec toi sur la quantité excessive de lois votées. Malheureusement ta proposition, là encore s'avère tout à fait inefficace. A 1 milliard la "grosse" loi, le gouvernement disposerait d'une réserve de 300 lois par législature, sans compter les abrogations qui lui restituent des points...
Enfin, il existe bien des jeux vidéo où on doit gérer une cité qui se construit ou un portefeuille de titres boursiers... Personne ne prétend que ce soit très réaliste, et on peut regretter que l'approche soit trop ou pas assez keynesienne à l'occasion, mais dans l'ensemble ça n'empêche pas de prendre plaisir à jouer... justement parce que c'est difficile, parce qu'il y a des obstacles à la gestion. Si c'est pour observer une courbe qui monte en permanence, ou une courbe qui fluctue de manière purement hasardeuse, le jeu manquerait singulièrement d'intérêt.
... Quant à l'outil statistique lui-même sur le nombre de messages, je dois pas être malin, mais je ne l'ai pas trouvé... J'ai juste trouvé des stats sur le nombre de visites, mais si je m'en réfère à ce chiffre là, on est déjà mal barrés parce que ça fait dans les -15% en Novembre... tu parles d'une récession !
HBM |
|
| Back to top |
|
|
|
| Posted: Fri 14 Dec - 00:08 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
| Hubert Bove-Marie wrote: | ... et bien ça, c'est exactement ce dont moi, je ne veux pas... Car c'est ni plus ni moins du grosbillisme. En fait tu cherches un moyen pour te soustraire à toute évaluation, à toute critique qui aurait une incidence... Bien sûr ! un rapport que personne ne lira, ça ne mange pas de pain... bref, tu veux être tranquille mettre tes petites idées en place dans ton coin, et hop, comme par enchantement, les résutats seront toujours magnifiques... Quel intérêt de jouer de cette façon ?
J'ai pas beaucoup l'habitude du RPG, mais j'ai l'habitude du théâtre et du scénario, et je sais que s'il n'y a pas d'obstacles entre un personnage et son objectif, l'histoire ne possède pas le relief dramatique qui peut la rendre intéressante. Il faut qu'il y ait des antagonistes, du conflit, des difficultés dans un jeu ou dans un film. Autrement c'est très vite ennuyeux.
Pour que le jeu ait du piquant il faut que tu aies des obstacles à vaincre. Tu veux tout aplanir, distribuer à l'avance tous les bonus sans demander aux joueurs de faire le moindre effort pour les obtenir... Quelle satisfaction en retireras-tu ?
Tu dis que le jeu consistant à "deviner" le résultat de tes lois serait "rébarbatif" mais c'est pour le coup donner bien peu d'intérêt à ce que tu fais. Au contraire je t'assure que c'est largement aussi amusant de jouer aux devinettes que d'inventer les lois elles-mêmes.
Je suis parfaitement d'accord avec toi sur la quantité excessive de lois votées. Malheureusement ta proposition, là encore s'avère tout à fait inefficace. A 1 milliard la "grosse" loi, le gouvernement disposerait d'une réserve de 300 lois par législature, sans compter les abrogations qui lui restituent des points...
Enfin, il existe bien des jeux vidéo où on doit gérer une cité qui se construit ou un portefeuille de titres boursiers... Personne ne prétend que ce soit très réaliste, et on peut regretter que l'approche soit trop ou pas assez keynesienne à l'occasion, mais dans l'ensemble ça n'empêche pas de prendre plaisir à jouer... justement parce que c'est difficile, parce qu'il y a des obstacles à la gestion. Si c'est pour observer une courbe qui monte en permanence, ou une courbe qui fluctue de manière purement hasardeuse, le jeu manquerait singulièrement d'intérêt.
... Quant à l'outil statistique lui-même sur le nombre de messages, je dois pas être malin, mais je ne l'ai pas trouvé... J'ai juste trouvé des stats sur le nombre de visites, mais si je m'en réfère à ce chiffre là, on est déjà mal barrés parce que ça fait dans les -15% en Novembre... tu parles d'une récession !
HBM |
Des obstacles, il y en a, il y a des élections à ce que je sache, il y a des jeux de coalitions plus ou moins stables, il y a les recrutements d'adhérants, il y a les polémiques, bref, il y a de quoi batailler.
Ce que je ne voudrais pas voir se développer dans le jeu, c'est le dirigisme de quelques personnes incompétentes.
Un exemple : j'ai cru lire une fois dans le journal du Mônde que la croissance économique Frôçeuse sous mon mandat était de 3%, merci, j'étais flatté, mais soyons honnête, ces 3%, c'était du grand n'importe quoi... arrivés je ne sais comment sans aucune explication de calcul...
Et si au contraire, c'est un raisonnement libéral qui est privilégié par les évaluateurs, un gouvernement de gauche sera contraint de mener une politique libérale contraire à son idéologie pour obtenir une bonne note au près des évaluateurs ?
Ca devient débile...
Comment peut-on encourager les efforts si l'évaluation de ces efforts n'est pas crédible et réaliste ?
______________________
Député socialiste
Secrétaire d'Etat à la prospective et au recrutement
Premier secrétaire du PS
Last edited by Kaldor on Fri 14 Dec - 14:48; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
| Hubert Bove-Marie
Journaliste
Offline | | Joined: 04 Nov 2007 | | Posts: 118 | | Région: Cœur de Frôce Pluzins: 120 |
|
| Posted: Fri 14 Dec - 04:37 Post subject: Retrait du projet de loi Peewes-Kaldor sur le budget |
|
|
Je comprends ton amertume, Kaldor, et j'en suis sincèrement désolé. Mais le Premier Ministre m'a confié une mission, et j'entends l'assumer jusqu'au bout.
Les Frôceux choisiront le moment venu la méthode qu'ils souhaitent appliquer pour déterminer les paramètres économiques. S'ils souhaitent s'en remettre au hasard ou grever leur liberté d'expression en employant une sorte d'audimat, ils seront libres de le faire. Mais tant que j'occuperai la fonction qui est la mienne, le budget ne sera pas calculé de cette façon.
HBM |
|
| Back to top |
|
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in
Log in to check your private messages
