[Cities] Ordonnance et désordres

dimid · Citoyen Online

Ordonnance et désordres

Alors que les froceux s’apprêtent à voter demain pour les élections législatives et les régionales, l’Assemblée nationale continue ses travaux. Au programme, le vote de plusieurs projets de lois, tels que la modernisation de la justice ou la régulation du financement des entreprises.
Autre vote, celui portant sur l’ordonnance modifiant les articles 131 et 132, relatifs aux restrictions imposées à la presse pendant la campagne électorale.

Pour bien comprendre ce dont on parle, il faut partir du Code Electoral tel qu’il fut voté (avec une forte abstention, on en reparlera) fin Avril. Ce Code Electoral, faisant suite aux nombreuses critiques formulées sur la Carte d’Electeur, pose les conditions pour pouvoir voter, mais aussi l’organisation de la Campagne électorale et du vote, les conditions d’éligibilité selon que les élections sont Présidentielles, législatives ou régionales.
Ce projet, voté à 80% par l’Assemblée nationale, ou plutôt par 5 des 13 députés de l’Assemblée, a fait l’objet d’amendements, dont l’un deux modifiait les fameux articles 131 et 132. Ceux-ci prévoient en effet que la presse ne peut pas écrire d’articles à caractère politique durant toute la durée de la campagne électorale, ni faire de sondages. Une aberration....
L’amendement, dans lequel il était proposé que l’interdiction d’écrire des articles politiques ne se fasse que dans les 48h précédant le vote, fut rejeté par les députés.

Le Code Electoral fut donc voté dans l’indifférence quasi-générale. Ce n’est que quelques jours plus tard qu’il fut noté à la relecture de ce Code la grave atteinte à la liberté de la presse. Empêcher les journaux d’écrire des articles politiques pendant une campagne électorale, c’est leur ôter un sujet majeur, une liberté majeure, des possibilités majeures. Plusieurs journalistes sont alors montés au créneau, ce qui fut aidé par la relance du Syndicat des Journalistes Froceux quelques jours plus tôt. Cela a amené à l’ »affaire Yohann », le Président de la République, en voulant aller trop vite, outrepassa la loi, ce qui fut corrigé par le Premier ministre Silversapporo. Celui-ci a présenté une ordonnance modifiant les articles 131 et 132, et celle-ci est soumise au vote des députés. Problème, l’ordonnance est en voie d’être rejetée, ce qui a fait réagir vivement le Premier ministre, accusant les députés de ne pas se faire les porte-parole des citoyens froceux, majoritairement favorables à cette modification.

Cette affaire dont nous venons de rappeler la chronologie pose plusieurs problèmes :

*Désordre n°1 : l’abstentionnisme
Toute démocratie est favorable à des débats soutenus, à une participation importante des députés à ces débats. Or, manifestement, en Froce, les députés sont atteints d’abstentionnisme aigu. Sur 13 députés, on n’en décompte souvent que la moitié qui votent les projets et propositions de loi. Ce la pose un problème majeur dans la démocratie qu’est la Froce, et il faut espérer que les nouveaux députés élus demain donneront une meilleure image du pouvoir législatif Froceux. On ne peut qu’espérer que la prochaine législature soit synonyme de débats et de participation massive des députés, quel que soit le vainqueur

*Désordre n°2 : l’inattention
Sur ce point-là, avouons le, tout le monde est un peu responsable. Comment, tout d’abord, les députés ont-ils pu laisser passer de tels articles, alors même que l’un d’eux avait proposé un amendement là-dessus? Plusieurs suppositions : soit les députés froceux sont des fainéants qui ne lisent les textes qu’en travers, soit ils ont perdu tout sens de leur responsabilité, celle de représenter leurs citoyens. Si dans les deux cas ce n’est pas très flatteur, je penche plutôt pour la première supposition.
Mais tout citoyen a sa part de responsabilité là-dedans : il est étonnant d’avoir du attendre plusieurs jours pour que ces articles fassent réagir, et sur ce point nous sommes tous responsables. C’est pourquoi nous devons être toujours plus attentif à ce qui se passe à l’Assemblée et à ce qui est voté, et particulièrement la presse dont c’est le devoir de prévenir les citoyens, de relever les incohérences et de suivre au plus près l’actualité politique.

*Désordre n°3 :la récidive
C’est ce que sont en train de faire les députés froceux en refusant de voter l’ordonnance proposée par le Premier ministre. Un débat aurait permis de comprendre pourquoi les députés refusent d’améliorer la situation, et préfèrent rester avec un Code Electoral qui pénalise la presse et sa liberté. C’est à ne rien y comprendre, et il est certain que tous les journalistes froceux tenteront de comprendre pourquoi les députés refusent de voter cette ordonnance nécessaire. Il est certain qu’il n’y a pas que des questions de fond qui interviennent dans ce vote.

*Désordre n°4 : les élections
Les élections législatives et régionales auront lieu demain. On peut déjà noter que la Campagne pour les législatives est pour l’instant inexistante, au contraire de celle pour les régionales qui est un peu plus consistante. On peut ainsi avoir certaines interrogations sur ce que feront les députés nouvellement élus, et l’éventuel nouveau gouvernement. Les régions, qui ont gagné en autonomie, ont pour la première fois un poids, et l’élection des présidents de région n’est pas anodine-elle a d’ailleurs donné lieu à un écart verbal important de Renaud, candidat en Cœur de Froce, lors d’un débat.
On peut aussi penser que l’approche des élections peut être responsable d’une certaine démotivation des députés dont le mandat touche à sa fin, voire d’un désintéressement massif de ceux-ci.

*Désordre n°5 : Couacs et perspectives
Entre le couac de Yohann sur le Code Electoral, celui de certains candidats ou membres UMP tels Killer-69 ou Renaud, on ne peut s’empêcher de vouloir prévoir des perspectives. Deux sont envisageables :
-La victoire de l’UMP-MoDem, qui permettrait au Président Yohann de continuer avec une majorité à l’Assemblée Nationale. Ainsi son programme pourra être mené au bout : cela permettra une stabilité au niveau du pouvoir, mais Yohann sera plus que jamais surveillé, par l’opposition comme par les citoyens, tout comme sont gouvernement
-La victoire de la F2P : Yohann devrait ainsi accepter une cohabitation, et il y aurait un changement radical de la politique gouvernemental. La Gauche pourrait appliquer son projet, mais l’on peut espérer que le débat entre tous les partis froceux existera et se répercutera à l’Assemblée, pour qu’il y’ait une action la plus approuvée possible, la plus intelligente.

Le vote de demain sera donc décisif pour l’avenir de la politique Froceuse ; et plus que jamais, les citoyens et la presse devront à l’avenir s’intéresser à la politique froceuse, la surveiller, pour que des erreurs telles que celle sur le Code Electoral ne puissent pas se reproduire.
______________________
Ministre de la Justice et des Institutions
Rédacteur en chef du Frocolien
Avocat dans l'association"Les avocats de la Liberté"
Chevalier de la légion d'honneur

silversapporo · Président de la Cour Suprême Offline

bon article
bon résumé Wink

______________________

Président de la Cour Suprême

Mon CV

Nup393 · PS Offline

Bon article...
Mais un peu trop facile le coup de la "récidive".
Je n'approuve, à titre personnelle, pas les articles du code électoral incriminés. Mais je pense qu'on ne doit pas non plus faire n'importe quoi. On nous envoie une ordonnance? Mais si je ne me trompe pas, les projets de lois, avant de finir à l'AN, passe par le conseil des ministres? Ou était donc les ministres lorsque ce projet fut présenté? Où sont les ministres lors des débats sur les projets de lois à l'AN? La réponse est simple: nul part.
______________________
Président de la région Provença

- Députés PS d'octobre 2007 à mai 2008
- Ancien membre du CR
- Ancien candidat à la présidentielle ( sept 07)
- Ancien ministre de la sécurité du territoire
- Ancien député PS
- Ancien Ministre de la santé, du travail et de la famille

dimid · Citoyen Online

C'est bien ce que je dit dans l'article: le projet va être rejeté parce que la forme ne plait pas, et pas pour le fond.
Sans doute y'a t-il des choses à revoir au niveau des ministres, on le voit bien qu'il y'a des problèmes; il y'a eu une erreur des ministres sur ce Code électoral, ainsi qu'une erreur des députés. Mais est-ce parce qu'il y'a eu des erreurs qu'il faut pour y répondre en faire une autre?
______________________
Ministre de la Justice et des Institutions
Rédacteur en chef du Frocolien
Avocat dans l'association"Les avocats de la Liberté"
Chevalier de la légion d'honneur

Nup393 · PS Offline

Il ne s'agit de répondre à une erreur par une erreur. Je pars d'un constat: la campagne était presque finie au moment où le texte a été présenté au vote. A quoi bon, dans ce cadre, voter une ordonnance à la va-vite " pour rien" alors qu'on peut faire voter un vrai amendement une fois la nouvelle assemblée élue?
______________________
Président de la région Provença

- Députés PS d'octobre 2007 à mai 2008
- Ancien membre du CR
- Ancien candidat à la présidentielle ( sept 07)
- Ancien ministre de la sécurité du territoire
- Ancien député PS
- Ancien Ministre de la santé, du travail et de la famille

dimid · Citoyen Online

Parce que ça revient exactement au même, peut-être?
______________________
Ministre de la Justice et des Institutions
Rédacteur en chef du Frocolien
Avocat dans l'association"Les avocats de la Liberté"
Chevalier de la légion d'honneur

silversapporo · Président de la Cour Suprême Offline

tout simplement car une ordonance change la loi immédiatement mais doit etre approuvé utlérieurement par l'AN (le processus que nous avons mpis en place est donc le bon, concertation en CM puis transfert à l'AN du projet de loi validant l'ordonnance)
si l'ordonnance n'avait pas été prise nous ne discuterions pas sur ce sujet car se serait interdit...
______________________

Président de la Cour Suprême

Mon CV

Nup393 · PS Offline

silversapporo · Président de la Cour Suprême Offline

as tu lu mon ordonnance ???
c est ce que j'ai fais j'ai modifié les articles je ne les ai pas supprimé...
j'ai modifé les articles incriminés
on, va pas chercher à se balancer qui aurait du les enlevés lors du projet de loi, le mla est fait
l'ordonnance était censé réparé le mal... c'est tout
______________________

Président de la Cour Suprême

Mon CV

Nup393 · PS Offline

Dans ce cas il faut avouer que ça change tout...
Je crois que j'ai fait une belle bourde... J'aurais juré que l'ordonnance préconisait la suspension des deux articles incriminés Shocked

______________________
Président de la région Provença

- Députés PS d'octobre 2007 à mai 2008
- Ancien membre du CR
- Ancien candidat à la présidentielle ( sept 07)
- Ancien ministre de la sécurité du territoire
- Ancien député PS
- Ancien Ministre de la santé, du travail et de la famille

silversapporo · Président de la Cour Suprême Offline

Olibrius · PS Online

Ah je suis bien d'accord avec les désordres 1 et 2... j'avais déjà souligné ça et m'étais fait rappeler à l'ordre Very Happy

______________________
Ministre de l'Intérieur, de la Défense,
des Collectivités territoriales et de l'Outre-mer.

Parcours en Frôce