A quelques jours des prochaines élections législatives, le frocolien revient sur les premières semaines de pouvoir du nouveau locataire de l'Elôsée.


Atypique. C'est le mot qui pourrait le mieux résumé le parcour de Yohann depuis son arrivée en Frôce. Chef de la tendance centre-droit de l'UMP face à un Dieu pas très catholique, puis totalement tombé en disgrâce suite à une sombre affaire de multicompte, qui lui a même valu un banissement temporaire. Et aujourd'hui, le voila président, toujours atypique. Car contrairement aux apparences, Yohann, bien qu'élu par près des 2 tiers des froceux, est sans doute le plus mal élu des présidents Frôceux. Il a effectivement surtout profiter de la division de la gauche, qui unie aurait pu l'emporter dès le 1er tour, de la stratégie du PORC et d'une UMP miraculeusement réscussitée sous le règne de Bizzy. De plus, le président s'est retrouvé confronté à une situation pour le moins inédite: à son arrivée, la majorité à l'assemblée nationale était rouge-orange. Bref, la Frôce s'acheminait vers sa première cohabitation. Mais c'était sans compter le surprenant revirement du centre, en faveur de la droite...


Une aisance surprenante...


Tout les oiseaux de mauvaise augure annonçait donc une présidence cahotique après les terribles événements de la présidentielle, d'autant avec la très forte minorité de gauche à l'AN. Même à droite, nombreux se préparaient déjà à crier scandale, déclarant que " la gauche bloque et bloquera toute réforme". Il n'en fut rien. Le président a pu, et semble toujours pouvoir faire passer presque toute ses réformes sans arriver à agacer l'opposition. La raison? Yohann le fougueux, le pationné, le violent dirait même certains lors de ses débuts en politique, est devenu beaucoup plus calme et consensuelle. Sa "vrai nature" comme dirait ses détracteurs, n'a rejaillit qu'une fois, lorsqu'il a menacé de présenter sa démission, fatigué par sa nouvelle fonction. Mais, incroyablement présent sur tout les fronts, répondant à toute les questions, s'impliquant même parfois dans le procesus legislatif, Yohann plait. " J'ai Changé", aurait-il pu déclaré, et les froceus semblent l'avoir remarqué.
Mais le président profite aussi d'un autre phénomène: la gauche, engluée dans sa reconstruction, n'a pas forcément le temps de jouer plainement son rôle d'opposant. De même, la gauche n'est que fictivement forte à l'Assemblée Nationale du fait d'une forte abstention. Enfin, elle a très bien compris que bloquer artificiellement les réformes n'étaient pas une solution, et que cela n'entrainerait qu'une nouvelle paralysie du pays. Bref, Yohann peut ainsi adresser un grand merci à la F2P...


... Et un gouvernement qui déchante.


Pour les multiples raisons que nous venons de citer, Yohann est de fait devenu ultra populaire, plus même que l'ancien président Olibrius, et bien plus que Bizzy à qui on a reprocher sa trop grande distance avec la Frôce et les froceux. Mais pendant ce temps là, le gouvernement souffre. Démission, manifestation, scandales, concurrence, haine parfois. Ksach, Becky libre, Gavroche et même pendant quelques heures Nicodbdr... Ils sont nombreux à avoir déjà démissioner ou presque. La faute au président qui attire et garde pour lui seul les bonnes sympathies? Certainement pas: le problème est bien moins légé que ça: le grand pêcher de cette première partie du mandat Yohann est de trop rester attaché aux grandes réformes structurelles, certes nécessaires, mais insuffisantes en périodes de grave crise économique mondiale. Résultat: le mécontentement sociale gronde, le gouvernement est sous pression, les couacs sont nombreux, et le climat politique peut en sortir détériorer.


Le bilan de Yohann est ainsi mitigé: il incarne une réelle rupture sur la façon de gouverner le pays mais de la même manière il n'arrive pour le moment pas à faire face aux problèmes de la vie quotidienne des froceux. Tout ça en ne sachant pas faire respecter la discipline dans son gouvernement. Gouvernement qui répercute toute ses choses négatives. Mais pour combien de temps encore?

Le vice inhérent au capitalisme c’est le partage inégal des richesses, tandis que la vertu inhérente au socialisme c’est le partage équitable de la misère.
Sir Winston Churchill 1874-1965